{{ 'fb_in_app_browser_popup.desc' | translate }} {{ 'fb_in_app_browser_popup.copy_link' | translate }}
{{ 'in_app_browser_popup.desc' | translate }}
{{ childProduct.title_translations | translateModel }}
{{ getChildVariationShorthand(childProduct.child_variation) }}
{{ getSelectedItemDetail(selectedChildProduct, item).childProductName }} x {{ selectedChildProduct.quantity || 1 }}
{{ getSelectedItemDetail(selectedChildProduct, item).childVariationName }}

減醣飲食,就是減少醣類的攝取量。聽起來很單純,但真正要動手的時候,多數人第一個卡住的地方是:「醣」跟「糖」到底差在哪?
先講結論:如果你戒掉的只有甜食和手搖飲,那叫減糖,不叫減醣。飯、麵、麵包這些一點都不甜的東西,才是大宗。
這篇會先把這兩個字分乾淨,再談 8 個可以馬上用的減醣技巧,最後給你一份 7 天早餐菜單。

「醣」是所有碳水化合物的總稱,「糖」只是其中的一小類。兩個字差一筆,範圍差很多:減糖只動到那一小類,減醣要連飯麵一起算進來。
先說一件可能有點意外的事:「減醣飲食」不是政府認定的正式名詞。
翻遍衛福部國民健康署的《每日飲食指南》,你會找到「全穀雜糧類」,也會找到「添加糖」,但找不到「減醣飲食」這四個字的定義,更沒有規定要減到多少才算數。所以你在網路上看到的減醣說法,從溫和到嚴格都有,彼此還常常對不起來。這不是誰在亂講,是這個詞本來就沒有一把公定的尺。
政府給的是另一種東西:一個均衡飲食的參考範圍。
三大營養素佔一天總熱量的建議比例
蛋白質 10% ~ 20%|脂質 20% ~ 30%|醣類(碳水化合物)50% ~ 60%
資料來源:衛生福利部國民健康署《每日飲食指南手冊》(107 年 10 月第二版)
這個範圍的適用對象是一般成人。如果你有特殊需求,這篇文章不能取代醫師或營養師給你的建議。
官方對「糖」的判定不是看甜度,是看結構:食藥署在營養標示的規範裡把「糖」定義為單醣與雙醣的總和。你在營養標示上看到的「糖」那一欄,算的就是它們。
大部分的糖確實嚐得出甜味,所以一講到糖,多數人想到的是甜點、含糖飲料、蛋糕餅乾。這個直覺大致沒錯,但它有漏洞。
乳糖就是那個漏洞。 牛奶喝起來不像糖水,可是乳糖是雙醣,在標示上一樣要算進「糖」那一欄。甜度只是線索,不是判定的依據。
還有一件事知道的人不多:營養標示上沒有「添加糖」這一欄。 標示的「糖」把天然就有的(牛奶裡的乳糖、水果裡的果糖)和製作時加進去的混在同一個數字裡。而國健署《國民飲食指標》建議「不宜超過總熱量 10%」的,指的是額外加進去的那些。
換句話說,光看標示上的「糖」,看不出添加糖有多少。
「醣」的範圍比「糖」大得多。食藥署的定義很直接:碳水化合物,即醣類,指總碳水化合物。
換句話說,「醣」是一個大圈,「糖」只是圈裡的一小塊。
這個圈裡還有澱粉。飯、麵、麵包、地瓜、馬鈴薯,這些吃起來一點都不甜的東西,全都是醣。連膳食纖維也在圈裡,只是纖維的熱量以每公克 2 大卡計,跟其他碳水的 4 大卡不同。
把大圈小圈的關係擺出來,「減糖」和「減醣」的差別就清楚了:
| 減的是什麼 | 主要對付 | |
|---|---|---|
| 減糖 | 圈裡那一小塊 | 甜食、含糖飲料,特別是添加糖 |
| 減醣 | 整個圈 | 連澱粉一起算進來,減的是總碳水化合物的量 |
所以「我沒吃甜食」和「我有減醣」是兩回事。甜食只是那一小塊,飯麵才是大宗。這也是為什麼有些人戒了手搖飲,一整天吃進去的醣量卻沒有降多少。三餐的飯麵完全沒動。
分清楚這兩個字之後,下一個問題自然就來了:那減醣跟低碳,又差在哪?
兩種都在減碳水,差別是你需要多精確。減醣通常先從含糖飲料和精緻澱粉下手,不設硬性的每日克數;低碳會給自己一個每天的碳水額度,總量要記帳。

先說一件會讓人有點意外的事:這兩個詞,沒有一個是政府認定的正式名詞。
跟「減醣飲食」一樣,「低碳飲食」在台灣的政府官方文件裡也找不到定義,沒有規定碳水要壓到多少才算數。網路上流傳的各種克數標準,來源多半是國外的書籍、社群或研究,彼此並不一致。所以下面講的是大致的分野,不是公定標準。
減醣通常是「往下調」:先把含糖飲料、甜點、精緻澱粉的比重減下來,主食吃少一點或換掉一部分,多半不設一個硬性的每日克數。
低碳通常是「設上限」:給自己一個每天的碳水額度,吃什麼可以彈性,但總量要記帳。所以低碳的人比較常在算克數,減醣的人比較常在做選擇。
真正的差別不在數字,在你需要多精確。減醣可以憑判斷做,低碳需要記錄。
| 怎麼做 | 需要記錄嗎 | 難在哪 | |
|---|---|---|---|
| 減醣 | 減少精緻糖與精緻澱粉,主食吃少或換掉一部分 | 不一定 | 沒有標準,全靠自己判斷 |
| 低碳 | 給自己一個每日碳水額度,總量要記帳 | 要 | 三餐都要算,外食最難 |
怎麼選?我們的建議是先問「你能維持多久」,不是「哪個比較快」。
飲食調整跟運動一樣,做三天的完美方案,效果不會比做三個月的普通方案好。多數人的日常有外食、有應酬、有趕時間的早上,一個需要每餐算克數的方案,在那些日子裡會第一個被放棄。
所以如果你是第一次調整,從減醣開始通常最實際:它容錯高,一餐沒做到不會歸零。等你對自己吃了什麼有感覺了,再決定要不要往更嚴格的方向走。

減醣真正在調整的,是精緻糖和精緻澱粉在一天裡佔的比重。把它們的位置讓出來之後,蛋白質、蔬菜、好的油脂才有空間進來。
減醣最直接的作用,是把兩樣東西的份量壓下來:精緻糖和精緻澱粉。
精緻糖就是前面講的添加糖,國健署《國民飲食指標》建議它不宜超過總熱量的 10%。精緻澱粉則是加工程度高、纖維被去掉的那些主食,像白飯、白麵條、白吐司。
這兩樣東西的共同點是它們在一天裡佔餐盤的比例很大,但帶來的營養相對少。一份精緻澱粉和一份全穀,碳水的量可能差不多,但後者還帶著纖維和一些微量營養素。
所以減醣的第一步通常不是「吃更少」,而是「把餐盤的空間讓出來」:少了半碗白飯的空間,可以放一份蛋白質或一盤蔬菜。一天的食量是很接近的,這是一個餐盤空間的分配問題。
減醣的時候,主食少了,那個餐盤上的空缺,就要有東西補上,不然只是把一餐吃得比較少。
通常補的是兩樣:蛋白質與膳食纖維。
蛋白質的來源是蛋、豆製品、魚、肉類;膳食纖維主要來自非澱粉類的蔬菜、部分全穀,還有豆類。同樣的熱量下,這兩樣東西的體積通常比精緻澱粉大,讓餐盤上的營養比例更高了。
實際的配法很簡單:先看蛋白質夠不夠,再看蔬菜有沒有到一個手掌以上的量,最後才決定主食吃多少。 順序反過來的話,主食會先把位置佔走。
減醣的過程中,有一件事會自然發生:你會開始看成分。
因為要判斷一個東西能不能吃、吃多少,你得先知道它裡面有什麼。而一旦開始看,就會發現很多加工食品除了碳水之外,還帶了不少你沒打算吃的東西:各種糖的別名、油脂、調味。
這不是說加工食品都不能碰。是說當你的判斷依據從「它甜不甜」變成「它裡面有什麼」,選擇會自然往成分單純的方向移動。這個轉變本身,比減掉幾克碳水更有價值。
台灣的外食比例高,這是減醣最現實的挑戰:你控制不了廚房料理食物的調理配比,加了多少糖、多少塩、多少調味料,都不知道,也無法掌握。
但外食不代表沒得選。減醣在外食情境下的價值,是它給了你一個簡單的判斷框架:這一餐的主食佔了多少?有沒有蛋白質?蔬菜在哪裡?
有框架跟沒框架的差別,不在於你能不能吃得完美,而在於你知道自己在做什麼取捨。今天中午吃了一碗麵,晚上就把主食收一點。這是選擇,不是失控。

減醣不必一次到位。從含糖飲料和精緻澱粉開始減,把蛋白質和蔬菜的份量補上,再學會看營養標示。這八個技巧可以一個一個加,不用同時做完。
如果只能做一件事,做這件。
國健署《國民飲食指標》的建議是添加糖不宜超過總熱量的 10%,而含糖飲料和甜點是添加糖最集中的來源。它們的另一個特點是:熱量進來得很快,份量感卻很低。一杯飲料喝完,幾乎沒感覺,但那些碳水已經算進今天了。
精緻澱粉則是量的問題。一碗滷肉飯、一份鍋燒意麵、便當裡那格白飯,在台灣的餐桌上份量都不小,減一點下來,空間馬上出現。
實際做法是排順序,不是全砍:先動含糖飲料(全糖改半糖、半糖改無糖,最容易、感覺最小),再動下午茶那塊蛋糕,最後才處理三餐的主食。反過來做的人多半撐不久,因為主食是三餐的骨幹,一動就影響每一餐。
主食減下來之後,蛋白質是第一個要補上的。
原因很實際:一餐裡如果只是把飯減半、其他都不動,那就只是吃比較少。蛋白質那一份的體積跟同熱量的精緻澱粉不一樣,占掉的餐盤的營養比例差很多。
來源不必複雜:蛋、豆腐、豆漿、魚、雞胸、里肌都算。判斷方式比記克數實用:看看這一餐裡,蛋白質那一份的大小有沒有到你的一個手掌。
趕時間的時候,能直接吃的蛋白質最有用,這也是為什麼備餐時值得先把蛋白質準備好。像我們的輕卡厚雞塊就是為了這個情境做的:氣炸鍋或烤箱直接加熱,不用處理生肉,早餐和加班的晚餐都能用。
同樣是主食,加工程度不一樣,帶進來的東西也不一樣。
白米和糙米的碳水都不低,但糙米保留了外層的麩皮和胚芽,纖維和微量營養素比白米多。白吐司和全麥麵包的關係也類似。
這裡要小心一個常見的誤解:換成原型或少加工的主食,不代表碳水變少了。糙米飯的碳水不會比白米飯少多少。換的是「同樣的碳水,帶進來的東西比較多」。要減碳水的量,還是得看份量。
蔬菜要分兩種看,這件事很多人沒注意到。
非澱粉類蔬菜(葉菜、花椰菜、菇類、瓜類、番茄)碳水低、體積大,是減醣時最好用的填充。澱粉類蔬菜(地瓜、玉米、南瓜、芋頭、馬鈴薯)碳水不低,在飲食分類裡它們其實跟飯麵是同一類。
所以「多吃蔬菜」在減醣飲食中,要講精確一點:多吃的是非澱粉類的那些。地瓜吃多了,等於主食吃多了。
水分則是另一件容易被忽略的事。飲食結構改變的時候,身體的水分和電解質也會跟著調整。這跟減醣本身沒有直接關係,但它會讓你以為不適合「減醣」。
這是一個不用改變吃什麼、只改變順序的技巧。
先吃蔬菜和蛋白質、最後才吃主食,好處很直接:當你吃到主食的時候,已經吃了不少東西了,主食的份量自然會收斂。而如果第一口就是飯,很容易在還沒吃到菜之前就吃掉大半碗。
這個技巧最大的價值在外食。你沒辦法要求店家改料理配方,但你可以決定筷子先夾哪一盤。
⚠️ 這是一個關於份量控制的技巧,它有用的原因單純是「順序影響你最後吃了多少」。
這是八個技巧裡最值得花時間的一個,因為它是唯一能讓你自己判斷的工具。
包裝食品的營養標示上,跟減醣直接相關的是這幾欄:
| 欄位 | 它算的是什麼 | 減醣時怎麼看 |
|---|---|---|
| 碳水化合物 | 總碳水化合物(即醣類) | 這才是減醣要看的那一欄 |
| 糖 | 單醣與雙醣的總和 | 只是碳水裡的一小部分 |
| 膳食纖維 | 纖維(也算在碳水裡) | 熱量以每公克 2 大卡計 |
三個實務重點:
一、每 100 公克 vs 每份,要先看清楚。 標示通常兩種都給,但「每份」的份量是廠商定義的。同樣一包餅乾,有的算一份,有的算三份。比較不同商品時,用「每 100 公克」才是同一把尺。
二、「糖」那一欄不等於添加糖。 前面講過,標示上沒有添加糖這一欄,天然的和加進去的混在同一個數字裡。
三、成分表按含量排序。 排在越前面的含量越多。如果糖的各種別名(葡萄糖漿、麥芽糊精、蔗糖、果糖)出現在前幾位,那個數字大概不會好看。
水果有糖,但水果不是甜點。
種類:不同水果的碳水密度差很多。芭樂、番茄、莓果類相對低;香蕉、荔枝、龍眼、芒果相對高。這不是「不能吃」的名單,是「同樣一份,量要不一樣」的提醒。
份量:國健署《每日飲食指南手冊》有水果類的每日建議份數與一份的大小,這是比憑感覺可靠的依據。
食用方式:這一項的影響可能比前兩項都大。整顆吃 > 打成果汁。 打成汁之後纖維被破壞、體積變小,很容易一次喝下三顆的量,而你不會一次吃三顆。
減醣最常失敗的時刻,不是在餐桌上,是在餓了但手邊沒東西的那個當下。
那個當下人不會做最好的選擇,只會做最快的選擇。所以與其考驗意志力,不如先把選擇準備好:家裡、辦公室抽屜、包包裡,放一個成分單純、不用處理就能吃的東西。
判斷標準有兩個:成分表短(看得懂裡面是什麼)、不用準備(撕開就能吃,或幾分鐘能加熱好)。超商就買得到的無糖豆漿、茶葉蛋、小包裝無調味堅果都符合;反過來說,餅乾、麵包櫃裡的甜麵包、含糖優酪乳雖然也很快,但它們解決的是嘴饞不是餓。
我們的減醣貝果也是為了這個痛點而設計的:不用退冰,微波加熱1分鐘就能吃,成分表透明,用料天然,你也看得懂,也安心。至於它在早餐怎麼搭?繼續看下去,等下就為你介紹。

主食不必戒,是換成更好的選擇就可以!白飯可以換成花椰菜米或混入全穀,麵條有蒟蒻麵和豆製麵,麵包則要看配方裡的碳水總量。每一種的口感與代價都不一樣。
白飯的替換有三條路,代價各不相同。
一、換成全穀(糙米、五穀米、藜麥混飯)。碳水沒有變少多少,換的是纖維和口感。優點是最容易接受,缺點是它解決的不是「量」的問題。
二、混一半(白飯和花椰菜米各半,或飯和豆類各半)。這是實務上最常見的做法,因為它保留了「在吃飯」的感覺,量卻真的降下來了。
三、整碗換成花椰菜米。 碳水降最多,但口感差最遠。它是花椰菜,不是飯。多數人的問題不是不知道這招,是撐不過第三天。
麵條的替換選項比白飯多,因為麵的形狀比較好模仿。
常見的有這四種:
選的時候要先決定你在意什麼:要碳水降最多,蒟蒻麵;要口感最接近一般麵條,全麥麵;要同時把蛋白質那一格一起補上,就選蛋白麵。
麵包這一類最需要小心,因為「看起來很營養」和「碳水真的比較低」是兩件事。
全麥麵包、雜糧麵包、歐式麵包,這些名字給人的印象是負擔較輕,但它們的碳水未必比白吐司低多少。麵包的碳水來自麵粉,而換麵粉的種類不等於換掉碳水。真正會影響總碳水的是配方(用了什麼粉、加了多少糖)和份量(一個多大)。
所以判斷麵包只有一個可靠方法:看營養標示的碳水化合物那一欄,用每 100 公克比。 名字、顏色、賣相都不能當依據。
而這時,喜歡吃麵包,但因為要減醣,那減醣貝果就是最好的選項之一!但一樣要看標示,因為市面上減醣貝果品牌眾多,不能因為名字裡有「減醣」就跳過這一步,如何選出真的減醣、用料天然,又能吃得飽,最重要是美味優先,若要研究試吃又是一門辛苦的功課。但原味時代的減醣貝果,直接符合條件,就是不用再額外做功課的推薦選項!

早餐要減醣,難的不是知識是時間。固定幾個能重複的組合,一份蛋白質加一份蔬菜加一份控制過碳水的主食,配好一次就能用一週。
想吃得滿足,又希望少一點負擔?減醣貝果以保留麵包Q彈嚼勁,再透過加入大豆纖維(豆渣)來取代部分麵粉,來調整降低醣類含量,每顆都減少碳水 30%、減少熱量 20%。
讓你在享受 10 多種人氣口味與Q彈鬆軟口感的同時,也能更輕鬆安排每天的飲食。無論搭配雞胸肉、蛋、酪梨或生菜沙拉,都能快速完成一份營養均衡的早餐,兼顧美味、飽足感與便利,為一天注入滿滿活力。
原則只有一個:每天都是「一份主食+一份蛋白質+一份蔬菜」。
主食這一格我們就用減醣貝果,因為在你生活中,不用花力氣、不用再研究做功課的最佳選項之一:冰箱拿出來,不用退冰 直接加熱就能吃。而口味換著吃,就能開心吃一週的關鍵。
| 減醣貝果口味 | 蛋白質 | 蔬菜 | |
|---|---|---|---|
| 週一 | 原味麥香減醣貝果 | 水煮蛋 2 顆 | 小番茄一把 |
| 週二 | 奶油香蒜減醣貝果 | 無糖豆漿 1 杯 | 生菜沙拉(油醋) |
| 週三 | 小農番茄瑪格麗特減醣貝果 | 雞胸肉片 | 夾進貝果的生菜 |
| 週四 | 重乳酪起司減醣貝果 | 水煮蛋 2 顆 | 燙青菜 |
| 週五 | 墨西哥辣椒減醣貝果 | 荷包蛋 2 顆 | 涼拌小黃瓜 |
| 週六 | 紫心地瓜減醣貝果 | 無糖希臘優格 | 酪梨或生菜 |
| 週日 | 惡魔可可減醣貝果 | 蛋 2 顆+嫩豆腐 | 炒蔬菜一盤 |
怎麼換口味: 鹹的那幾天(奶油香蒜、小農番茄瑪格麗特、墨西哥辣椒、重乳酪起司)適合切開夾蛋和生菜,當三明治吃;甜的那幾天(惡魔可可、紫心地瓜、蜜香蘋果紅茶、藍莓優格丁)直接吃就好,蛋白質配旁邊的豆漿或優格。週五排墨西哥辣椒更爽快。一週吃到第五天最容易懈怠,重口味的那顆放在這裡。
三個實務提醒:
配了一週之後,接下來談幾個新手最常踩的坑。

三個最常見的誤會:以為減醣就是不吃澱粉、只看營養標示的「糖」不看總碳水、以及覺得減醣一定很麻煩。前兩個是定義沒搞清楚,第三個是方法問題。
這是最常見的一個,而且它會讓人吃得比原本更糟。
減醣減的是總醣量,澱粉只是其中的一部分。所以「戒掉澱粉」不等於「減醣成功」。如果戒了飯,卻改喝含糖飲料、多吃水果、多喝奶茶,總醣量可能一點都沒降。
反過來也一樣:主食完全不吃,並不會讓效果加倍。 主食是一天裡最好控制、也最容易計算的一格。把它整個砍掉之後,剩下的那些(醬料、飲料、水果、加工食品裡的糖)反而更難掌握。
「不吃澱粉」聽起來像是更努力的版本,實際上是把一個好控制的變數換成一堆不好控制的變數。
這個誤會的成因很好理解:營養標示上有一欄明明白白寫著「糖」,看它最直覺。
但前面講過,那一欄只算單醣與雙醣,澱粉不在裡面。所以一個「糖 0 公克」的商品,碳水化合物那一欄可能是 40 公克。它不甜,但它是醣。
減醣要看的是碳水化合物那一欄,不是糖那一欄。 這句話值得記起來,因為市面上「無糖」「零糖」的訴求很多,而它們講的都是那一小塊。
這個不是誤會,是真的。而且它是減醣最大的失敗原因。不是不知道怎麼做,是做不下去。
麻煩來自三個地方:要想(今天吃什麼)、要備(買、洗、切、煮)、要算(這個能不能吃、吃多少)。
三個裡面,「要想」最容易解決:固定幾個組合,重複用。 前面那份一週菜單的重點不是那七天有多豐富,而是它的結構只有一種:一份主食、一份蛋白質、一份蔬菜。結構固定之後,決策成本就掉下來了。
「要備」的解法是先把最卡的那一格準備好。多數人卡在蛋白質和主食(要煮),蔬菜反而好處理。這也是我們做貝果和雞塊的原因:把最卡的那兩格變成不用準備。
「要算」則會隨著時間自己變簡單。前兩週最累,因為每樣東西都要查;查過的東西不用查第二次。
把誤會清掉之後,剩下的是大家最常問的那些具體問題。

先決定主食那一格,其他跟著調整。
外食沒辦法改配方,但幾乎每一餐都給你選主食的權力:飯可以要半碗,麵可以少一點,便當的飯可以不吃完。主食這一格通常是一餐裡最大、也最好調整的那一塊,先處理它。
剩下的藏在看不見的地方:勾芡、醬料、糖醋、照燒、蜜汁,這些難免都有含糖。同一道菜,清炒和糖醋差很多。
實務上最好用的三家:自助餐(自己夾,蔬菜和蛋白質都好挑,是外食減醣的最強選項)、便當店(跟老闆說「飯少一點」就好,多數店家都願意)、火鍋(湯底選昆布或清湯,避開餃類與火鍋料)。
最難的是羹湯、燴飯、炒麵、鍋燒意麵這類「主食和醬料綁在一起」的品項。勾芡本身就是澱粉,你沒辦法把它挑掉。滷肉飯和牛肉麵也是硬仗:主食就是那一碗,減了就沒了。
趕時間的時候人不會做最好的選擇,只會做最快的選擇。 所以這題的答案不在「怎麼選」,在「前一天做了什麼」。
三個實際做法:前一晚把蔬菜洗切好(早上的成敗多半在這格)、手邊常備能直接吃的蛋白質(水煮蛋、無糖豆漿、能快速加熱的肉品)、主食選能放的。
我們的減醣貝果和輕卡厚雞塊就是為了這個情境做的:不用退冰,幾分鐘能加熱好,這份如果沒準備,其他兩份再好也撐不住。
這篇談的是一般成人的日常飲食調整。
如果你平常外食比例高、精緻糖和精緻澱粉吃得不少、想把飲食結構調整得均衡一點,那減醣是一個容錯高、好上手的起點。它不需要記帳,一餐沒做到也不會歸零。
如果你已經在做低碳、而且做得下去,那不必往回退。方法沒有高下,能維持的才有意義。
有特殊需求的族群,飲食調整請先問過醫師或營養師。
先檢查是不是只做了「減」,沒做「補」。
最常見的狀況是:飯減半了,其他都沒動。那一餐的總量少了,份量感當然就少了。
補的順序是蛋白質優先,蔬菜其次。 蛋白質那一份的大小到你的一個手掌,蔬菜到一個手掌以上,這兩格先放滿,主食那格自然就少了。
還有兩個常被忽略的:吃太快(份量感需要時間,狼吞虎嚥時大腦來不及跟上)和水喝太少(口渴常被誤認成餓)。
如果補了、也慢慢吃了,還是餓,那可能是減太快了。減醣不是比賽,從減四分之一碗飯開始,比一次砍半更容易走得久。
這題要老實回答:有些真的不好吃。
花椰菜米不是飯,蒟蒻麵不是麵,這是物理現實,換個講法也不會變。
而原味時代的研發原則是美味優先:一個東西如果看起來減醣減很多,但沒人想吃第二次的話,那就沒有解決問題。所以我們做減醣貝果的時候,除了重視原料天然、減少吃進去的負擔外,也努力研發 10 多種人氣口味,致力於讓貝果美味好吃。像是甜系的藍莓優格丁和鹹系的小農番茄瑪格麗特,都是客人吃了喜歡,不斷回購的選擇!
因為「甜」不是判定的依據,結構才是。
白飯的主要成分是澱粉,而澱粉是碳水化合物的一種,也就是醣。它在標示上不會出現在「糖」那一欄(那欄只算單醣與雙醣),但它結結實實算在「碳水化合物」那一欄裡。
換句話說:白飯不甜,跟白飯含醣,這兩件事完全不衝突。 甜度是舌頭的感覺,含不含醣是結構的問題。
這也是為什麼「我沒吃甜的」不能當成「我沒吃醣」的理由。
算。而且在飲食分類裡,它們跟白飯是同一類。
國健署《每日飲食指南手冊》把它們歸在「全穀雜糧類」,也就是主食那一格,不是蔬菜那一格。所以一頓飯裡如果有飯又有地瓜,那是兩份主食,不是一份主食加一份蔬菜。
這件事常常被誤會,因為它們長得像蔬菜、也常出現在菜的位置。芋頭、馬鈴薯、蓮藕、豌豆仁也是同樣的情況。
它們不是不能吃。比起白飯,它們多半帶著更多纖維。要調整的是份量的認知:它出現的時候,主食那一格要跟著減。
這是個人選擇,不是指引,所以沒有標準答案。
「減醣飲食」沒有規定的期程,也沒有「做滿幾週就完成」這回事。它比較像一組飲食習慣的調整方向,而不是一個有終點的過程。
我們的看法是:與其問「要做多久」,不如問「哪些部分你願意一直做」。
實務上,多數人最後留下來的不是最嚴格的那些做法,而是最不費力的那幾個:像是主食換成減醣貝果、蔬菜多一點、飲料改無糖。這幾件事不需要意志力,久了就是習慣。至於花椰菜米那種需要天天忍耐的,通常留不下來,那也沒關係。
能一直做的,才會有意義;做不下去的,做多久都會回去。

減醣這件事,一個人做最難的不是知識,是沒有人可以問。
我們有一個減醣社群,裡面有人在分享今天的早餐怎麼配、哪家外食可以吃、哪個做法撐不過三天。這些東西不會出現在任何一篇文章裡,因為它們太細、太日常,但那正是真的在做的人需要的。
歡迎加入,一起把這件事變得簡單一點。
>> 立即加入社群,把減醣變成你的美好生活!
除此之外,還有減醣必備的「減醣貝果」,這裡有「新客」的優惠,[ 點擊這裡立即看 ]!
讓減醣生活輕鬆實現!
更多資訊在這裡:
‣ 來逛逛|原味時代貝果
‣ 加入|原味時代 LINE 官方帳號
‣ 加入|原味時代 LINE VIP寵粉社群
‣ 點擊追蹤|原味時代 Facebook
‣ 點擊追蹤|原味時代 Instagram
原味時代貝果熱量,延伸閱讀: